Kommentare zu: Anklage gegen ehemalige Crossair-Verantwortliche http://hogenkamp.com/2007/10/26/anklage-gegen-ehemalige-crossair-verantwortliche/ Peter Hogenkamps Weblog Mon, 06 Feb 2012 14:43:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Peter Hogenkamp http://hogenkamp.com/2007/10/26/anklage-gegen-ehemalige-crossair-verantwortliche/#comment-21155 Peter Hogenkamp Sat, 27 Oct 2007 08:52:38 +0000 http://hogenkamp.com/2007/10/26/anklage-gegen-ehemalige-crossair-verantwortliche/#comment-21155 Ja ja, das weiss ich ja alles. Du bist aber auch der Ansicht, dass diese journalistische Freiheit nicht so weit geht, dass man Aussagen sehr stark verzerrt oder sich neue Details ausdenkt? Ich habe einfach einen sehr konkreten Fall erlebt, damals 2001, ich war dabei, ich wusste alle Details (jedenfalls die aus meiner Sicht, um die es ja ging), und ich habe die Berichterstattung sehr aufmerksam gelesen. Die NZZ - Rebekka Haefeli, ekk. - war das einzige Medium, bei dem alle Aussagen stimmten und das nichts dazugedichtet hat. Das gibt mir bis heute zu denken. Mein Vater hat mir alle Artikel in einem gebundenen Band zusammen gestellt, den könnte ich gern mal durchgehen und alle Falschaussagen auflisten. Mache ich nicht öffentlich, weil ich nicht den Eindruck erwecken will, ich wolle immer noch von dem dubiosen Promi-Effekt dieses Absturzes zehren. Aber zu zweit können wir es gern mal anschauen. Ja ja, das weiss ich ja alles. Du bist aber auch der Ansicht, dass diese journalistische Freiheit nicht so weit geht, dass man Aussagen sehr stark verzerrt oder sich neue Details ausdenkt?

Ich habe einfach einen sehr konkreten Fall erlebt, damals 2001, ich war dabei, ich wusste alle Details (jedenfalls die aus meiner Sicht, um die es ja ging), und ich habe die Berichterstattung sehr aufmerksam gelesen. Die NZZ – Rebekka Haefeli, ekk. – war das einzige Medium, bei dem alle Aussagen stimmten und das nichts dazugedichtet hat. Das gibt mir bis heute zu denken.

Mein Vater hat mir alle Artikel in einem gebundenen Band zusammen gestellt, den könnte ich gern mal durchgehen und alle Falschaussagen auflisten. Mache ich nicht öffentlich, weil ich nicht den Eindruck erwecken will, ich wolle immer noch von dem dubiosen Promi-Effekt dieses Absturzes zehren. Aber zu zweit können wir es gern mal anschauen.

]]> Von: psennhauser http://hogenkamp.com/2007/10/26/anklage-gegen-ehemalige-crossair-verantwortliche/#comment-21144 psennhauser Fri, 26 Oct 2007 23:59:55 +0000 http://hogenkamp.com/2007/10/26/anklage-gegen-ehemalige-crossair-verantwortliche/#comment-21144 Peter, Journalisten mutieren immer zu Ignoranten und schreiben irgendeinen Scheiss... Und Blogs sind Webtagebücher, in denen irgendwelche Katzenbesitzer über Schnurrlis Verstimmung berichten... So, wie Webautoren ihre Texte auf Suchmaschinen optimieren, tun Journalisten das genau gleiche bezogen auf das durchschnittliche Interesse ihrer Leserschaft. Was <strong>Du</strong> an Deinen Aussagen für wichtig hältst deckt sich nicht unbedingt mit dem, was der durchschnittliche Blickleser für den zentralen Punkt hält. Es ist der Job der Journalistin, Deine Aussagen darauf zu filtern. Beim Bier mit Freunden machst Du das genau gleiche, wenn Du eine Unterhaltung mit jemandem schilderst - deine Pointe ist nicht unbedingt das, was dein Gesprächspartner damals als wichtigstes Argument sah. Die Pauschalurteile über die Journalisten halte ich deshalb für so überholt wie die Diskussion über "objektive Berichterstattung". Sowas gibt es nicht. Du willst kein Interview so lesen, wie es stattgefunden hat, mit allen "äääähs" und Korrekturen. Und Du verlangst von einer Zeitung, Dir die wesentlichen "Fakten" und "Zitate" einer Story zu liefern. Welche das sind, ist nicht objektiv messbar, es hängt von der Perspektive ab, und als Medienkonsument bestimmst Du diese mit, indem Du jene Medienerzeugnisse nutzt, die deine Perspektive am ehesten abdecken. Peter, Journalisten mutieren immer zu Ignoranten und schreiben irgendeinen Scheiss…
Und Blogs sind Webtagebücher, in denen irgendwelche Katzenbesitzer über Schnurrlis Verstimmung berichten…
So, wie Webautoren ihre Texte auf Suchmaschinen optimieren, tun Journalisten das genau gleiche bezogen auf das durchschnittliche Interesse ihrer Leserschaft.
Was Du an Deinen Aussagen für wichtig hältst deckt sich nicht unbedingt mit dem, was der durchschnittliche Blickleser für den zentralen Punkt hält. Es ist der Job der Journalistin, Deine Aussagen darauf zu filtern.
Beim Bier mit Freunden machst Du das genau gleiche, wenn Du eine Unterhaltung mit jemandem schilderst – deine Pointe ist nicht unbedingt das, was dein Gesprächspartner damals als wichtigstes Argument sah.
Die Pauschalurteile über die Journalisten halte ich deshalb für so überholt wie die Diskussion über “objektive Berichterstattung”. Sowas gibt es nicht. Du willst kein Interview so lesen, wie es stattgefunden hat, mit allen “äääähs” und Korrekturen. Und Du verlangst von einer Zeitung, Dir die wesentlichen “Fakten” und “Zitate” einer Story zu liefern. Welche das sind, ist nicht objektiv messbar, es hängt von der Perspektive ab, und als Medienkonsument bestimmst Du diese mit, indem Du jene Medienerzeugnisse nutzt, die deine Perspektive am ehesten abdecken.

]]> Von: Peter Hogenkamp http://hogenkamp.com/2007/10/26/anklage-gegen-ehemalige-crossair-verantwortliche/#comment-21132 Peter Hogenkamp Fri, 26 Oct 2007 15:49:32 +0000 http://hogenkamp.com/2007/10/26/anklage-gegen-ehemalige-crossair-verantwortliche/#comment-21132 Ja, ich verlinke immer gern auf die Print-Version, weil die den ganzen Navi-Schmus nicht haben - und vor allem in diesem konkreten Fall keine Session-ID, bei der man nie weiss, ob es dann auch funktioniert. Dass allerdings dann gleich so ein JavaScript-Druck-Popup kommt (für Leute, die Mühe haben, den Print-Button zu finden), ist nicht meine Intention. Mit anderen Worten: Für mich musst Du es nicht drucken... Ja, ich verlinke immer gern auf die Print-Version, weil die den ganzen Navi-Schmus nicht haben – und vor allem in diesem konkreten Fall keine Session-ID, bei der man nie weiss, ob es dann auch funktioniert. Dass allerdings dann gleich so ein JavaScript-Druck-Popup kommt (für Leute, die Mühe haben, den Print-Button zu finden), ist nicht meine Intention.
Mit anderen Worten: Für mich musst Du es nicht drucken…

]]> Von: Hardy Villwock http://hogenkamp.com/2007/10/26/anklage-gegen-ehemalige-crossair-verantwortliche/#comment-21131 Hardy Villwock Fri, 26 Oct 2007 15:41:52 +0000 http://hogenkamp.com/2007/10/26/anklage-gegen-ehemalige-crossair-verantwortliche/#comment-21131 Hallo Peter, ist es Absicht, daß bei "Hier" ausgedruckt werden kann/soll? Hallo Peter, ist es Absicht, daß bei “Hier” ausgedruckt werden kann/soll?

]]>