Kommentare zu: Kommentieren unter falschem Namen: Rückfrage an A. B. von B. & Partner http://hogenkamp.com/2008/11/29/kommentieren-unter-falschem-namen-durch-dr-c-d-rueckfrage-an-a-b/ Peter Hogenkamps Weblog Thu, 17 May 2012 11:03:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Rotzblogging und der Wert des Wortes | m3 medien + marketing http://hogenkamp.com/2008/11/29/kommentieren-unter-falschem-namen-durch-dr-c-d-rueckfrage-an-a-b/#comment-62411 Rotzblogging und der Wert des Wortes | m3 medien + marketing Sat, 06 Dec 2008 12:33:07 +0000 http://hogenkamp.com/?p=1255#comment-62411 [...] erscheint bei Dr. Web ein Artikel, der vor dem Hintergrund des Hogenkamp-Desasters besonders interessant erscheint: Wenn ich mir Blogdorf so ansehe und auf meine eigenen Anfänge [...] [...] erscheint bei Dr. Web ein Artikel, der vor dem Hintergrund des Hogenkamp-Desasters besonders interessant erscheint: Wenn ich mir Blogdorf so ansehe und auf meine eigenen Anfänge [...]

]]> Von: Wunschzettel 6: Blog-Gesetz | hirnrinde.de http://hogenkamp.com/2008/11/29/kommentieren-unter-falschem-namen-durch-dr-c-d-rueckfrage-an-a-b/#comment-62322 Wunschzettel 6: Blog-Gesetz | hirnrinde.de Fri, 05 Dec 2008 07:18:49 +0000 http://hogenkamp.com/?p=1255#comment-62322 [...] durch (blog.handelsblatt.de/indiskretion sowie www.stefan-niggemeier.de/blog) und auch durch (blog.hogenkamp.com sowie www.basicthinking.de/blog). In beiden Fällen hätten sich die Beteiligten wohl [...] [...] durch (blog.handelsblatt.de/indiskretion sowie http://www.stefan-niggemeier.de/blog) und auch durch (blog.hogenkamp.com sowie http://www.basicthinking.de/blog). In beiden Fällen hätten sich die Beteiligten wohl [...]

]]> Von: klauninger.net » Blog Archive » du bist fett http://hogenkamp.com/2008/11/29/kommentieren-unter-falschem-namen-durch-dr-c-d-rueckfrage-an-a-b/#comment-62289 klauninger.net » Blog Archive » du bist fett Thu, 04 Dec 2008 13:41:00 +0000 http://hogenkamp.com/?p=1255#comment-62289 [...] Update 3: Peter hat die Namen anonymisiert und auch schon vorher den direkten Kontakt zu den Beteiligten aufgenommen. Thats the way! Sein Feedback. [...] [...] Update 3: Peter hat die Namen anonymisiert und auch schon vorher den direkten Kontakt zu den Beteiligten aufgenommen. Thats the way! Sein Feedback. [...]

]]> Von: Unternehmerkultur | Daniel Schwerzmann http://hogenkamp.com/2008/11/29/kommentieren-unter-falschem-namen-durch-dr-c-d-rueckfrage-an-a-b/#comment-62240 Unternehmerkultur | Daniel Schwerzmann Wed, 03 Dec 2008 12:26:26 +0000 http://hogenkamp.com/?p=1255#comment-62240 [...] zu schaffen gemacht, denn zwei weitere Tage später schaltete er auf Frontalangriff und schrieb einen neuen Beitrag unter voller Namensnennung aller Beteiligten. Die so herausgeforderte Firma (eine beratende Firma [...] [...] zu schaffen gemacht, denn zwei weitere Tage später schaltete er auf Frontalangriff und schrieb einen neuen Beitrag unter voller Namensnennung aller Beteiligten. Die so herausgeforderte Firma (eine beratende Firma [...]

]]> Von: Rotzblogging und der Wert des Wortes | blogmanufaktur http://hogenkamp.com/2008/11/29/kommentieren-unter-falschem-namen-durch-dr-c-d-rueckfrage-an-a-b/#comment-62236 Rotzblogging und der Wert des Wortes | blogmanufaktur Wed, 03 Dec 2008 09:04:30 +0000 http://hogenkamp.com/?p=1255#comment-62236 [...] erscheint bei Dr. Web ein Artikel, der vor dem Hintergrund des Hogenkamp-Desasters besonders interessant erscheint: Wenn ich mir Blogdorf so ansehe und auf meine eigenen Anfänge [...] [...] erscheint bei Dr. Web ein Artikel, der vor dem Hintergrund des Hogenkamp-Desasters besonders interessant erscheint: Wenn ich mir Blogdorf so ansehe und auf meine eigenen Anfänge [...]

]]> Von: Deutsche drehen wegen Outing von anonymem Kommentierer am Rad | tou.ch http://hogenkamp.com/2008/11/29/kommentieren-unter-falschem-namen-durch-dr-c-d-rueckfrage-an-a-b/#comment-62235 Deutsche drehen wegen Outing von anonymem Kommentierer am Rad | tou.ch Wed, 03 Dec 2008 08:48:53 +0000 http://hogenkamp.com/?p=1255#comment-62235 [...] Geschichte nimmt langsam groteske Dimensionen an. Blogunternehmer Peter Hogenkamp hat in seinem persönlichen Blog einen anonymen Kommentierer geoutet, weil ihn dieser in einem Kommentar zu einem Blogeintrag [...] [...] Geschichte nimmt langsam groteske Dimensionen an. Blogunternehmer Peter Hogenkamp hat in seinem persönlichen Blog einen anonymen Kommentierer geoutet, weil ihn dieser in einem Kommentar zu einem Blogeintrag [...]

]]> Von: Eidesstattliche Versicherung « Marek’s Weblog http://hogenkamp.com/2008/11/29/kommentieren-unter-falschem-namen-durch-dr-c-d-rueckfrage-an-a-b/#comment-62228 Eidesstattliche Versicherung « Marek’s Weblog Tue, 02 Dec 2008 21:45:41 +0000 http://hogenkamp.com/?p=1255#comment-62228 [...] Blogs wird von mir zu irgendeiner Zeit denunziert, seine Reue ignoriert und sein Vergehen von mir unbarmherzig [...] [...] Blogs wird von mir zu irgendeiner Zeit denunziert, seine Reue ignoriert und sein Vergehen von mir unbarmherzig [...]

]]> Von: Peter Hogenkamp http://hogenkamp.com/2008/11/29/kommentieren-unter-falschem-namen-durch-dr-c-d-rueckfrage-an-a-b/#comment-62219 Peter Hogenkamp Tue, 02 Dec 2008 20:02:34 +0000 http://hogenkamp.com/?p=1255#comment-62219 <small>(Kommentare geschlossen und alle Namen anonymisiert, wie <a href="http://hogenkamp.com/2008/11/29/kommentieren-unter-falschem-namen-durch-dr-c-d-rueckfrage-an-a-b/#comment-62141" rel="nofollow">oben</a> <a href="http://hogenkamp.com/2008/11/29/kommentieren-unter-falschem-namen-durch-dr-c-d-rueckfrage-an-a-b/#comment-62195" rel="nofollow">mehrfach</a> angekündigt. Wenn in der URL der Name stand, geht durch das Anonymisieren natürlich auch der Permalink kaputt. Das ist keine Absicht, aber nicht zu ändern.)</small> Damit endet die Diskussion hier. Etwas abrupt, aber ich denke, es ist alles gesagt. Am Ende haben sich ja auch nur noch wenige beteiligt. Meine persönliche FAQ zum Fall: <em>Hättest du genauso gehandelt, wenn du gewusst hättest, dass C. D. in der Probezeit ist?</em> Nein. <em>Tut es dir leid, dass C. D. seinen Job verloren hat?</em> Ja. <em>Aber damit musstest du doch rechnen?</em> Im Nachhinein: Ja. Im Voraus: Wirklich? Bisher war ich es eher gewohnt, dass Blogposts wenig sichtbare Effekte haben. <em>Wurde C. D. wirklich nur deswegen die Probezeit nicht verlängert?</em> Das kann ich natürlich von aussen nicht beurteilen. <em>Wieso hast du C. D. nicht einfach eine Mail geschickt und das Problem beim Bier gelöst?</em> Einer IP-Adresse kann man keine Mail schreiben. <em>Die Äusserung von C. D. war doch privat?</em> Ich fand nicht. Er hat als Vertreter seiner Firma an der Podiumsdiskussion teilgenommen und mich dort gesehen. Mitarbeiter von PR-Agenturen, die sich Transparenz und Professionalität auf die Fahnen schreiben, müssen sich gefallen lassen, dass man sie auch an diesen Massstäben misst. <em>Aber C. D. hatte sich doch entschuldigt?</em> Die Entschuldigung empfand ich am Sonntag als etwas hohl, weil klar war, dass ich seinen Namen schnell rausfinden würde, denn er stand auf der Teilnehmerliste der Podiumsdiskussion. <em>Wieso hast du die Namen anonymisiert?</em> Ich hatte mich schon am Montagmorgen nach dem <a href="http://hogenkamp.com/2008/11/29/kommentieren-unter-falschem-namen-durch-dr-c-d-rueckfrage-an-a-b/#comment-62118" rel="nofollow">Kommentar von «A. B.»</a>, zusammen mit Christian aka Bugsierer, entschlossen, dass wir alle Namen rauseditieren, weil wir nicht dauerhaft einer Person oder einer Firma schaden wollen. Ich habe das nicht sofort gemacht, weil die Diskussion noch lief. <em>Hattest Du Kontakt mit A. B. und C. D.?</em> Ja, ich habe am Montag mit beiden telefoniert. C. D. war sehr freundlich (Respekt davor!) und bat, dass ich seinen Namen rauseditiere. Das hatte ich wie gesagt schon vorher beschlossen und habe es nun umgesetzt. Ich bin mit C. D. noch per Mail in Kontakt. <em>Probezeit hin oder her, würdest Du beim nächsten Mal wieder genauso handeln?</em> Nein. (Kommentare geschlossen und alle Namen anonymisiert, wie oben mehrfach angekündigt. Wenn in der URL der Name stand, geht durch das Anonymisieren natürlich auch der Permalink kaputt. Das ist keine Absicht, aber nicht zu ändern.)

Damit endet die Diskussion hier. Etwas abrupt, aber ich denke, es ist alles gesagt. Am Ende haben sich ja auch nur noch wenige beteiligt.

Meine persönliche FAQ zum Fall:

Hättest du genauso gehandelt, wenn du gewusst hättest, dass C. D. in der Probezeit ist?
Nein.

Tut es dir leid, dass C. D. seinen Job verloren hat?
Ja.

Aber damit musstest du doch rechnen?
Im Nachhinein: Ja. Im Voraus: Wirklich? Bisher war ich es eher gewohnt, dass Blogposts wenig sichtbare Effekte haben.

Wurde C. D. wirklich nur deswegen die Probezeit nicht verlängert?
Das kann ich natürlich von aussen nicht beurteilen.

Wieso hast du C. D. nicht einfach eine Mail geschickt und das Problem beim Bier gelöst?
Einer IP-Adresse kann man keine Mail schreiben.

Die Äusserung von C. D. war doch privat?
Ich fand nicht. Er hat als Vertreter seiner Firma an der Podiumsdiskussion teilgenommen und mich dort gesehen. Mitarbeiter von PR-Agenturen, die sich Transparenz und Professionalität auf die Fahnen schreiben, müssen sich gefallen lassen, dass man sie auch an diesen Massstäben misst.

Aber C. D. hatte sich doch entschuldigt?
Die Entschuldigung empfand ich am Sonntag als etwas hohl, weil klar war, dass ich seinen Namen schnell rausfinden würde, denn er stand auf der Teilnehmerliste der Podiumsdiskussion.

Wieso hast du die Namen anonymisiert?
Ich hatte mich schon am Montagmorgen nach dem Kommentar von «A. B.», zusammen mit Christian aka Bugsierer, entschlossen, dass wir alle Namen rauseditieren, weil wir nicht dauerhaft einer Person oder einer Firma schaden wollen. Ich habe das nicht sofort gemacht, weil die Diskussion noch lief.

Hattest Du Kontakt mit A. B. und C. D.?
Ja, ich habe am Montag mit beiden telefoniert. C. D. war sehr freundlich (Respekt davor!) und bat, dass ich seinen Namen rauseditiere. Das hatte ich wie gesagt schon vorher beschlossen und habe es nun umgesetzt. Ich bin mit C. D. noch per Mail in Kontakt.

Probezeit hin oder her, würdest Du beim nächsten Mal wieder genauso handeln?
Nein.

]]> Von: mds http://hogenkamp.com/2008/11/29/kommentieren-unter-falschem-namen-durch-dr-c-d-rueckfrage-an-a-b/#comment-62218 mds Tue, 02 Dec 2008 19:55:36 +0000 http://hogenkamp.com/?p=1255#comment-62218 <blockquote>Falsch. Ich vergleiche das anonyme Internet mit dem Treppenhaus, nicht umgekehrt. Außerdem tut das für das Beispiel nichts zur Sache.</blockquote> Aha. Wieso nicht gleich «Lorem ipsum» schreiben? ;)

Falsch. Ich vergleiche das anonyme Internet mit dem Treppenhaus, nicht umgekehrt. Außerdem tut das für das Beispiel nichts zur Sache.

Aha. Wieso nicht gleich «Lorem ipsum» schreiben? ;)

]]> Von: nedganzbachert http://hogenkamp.com/2008/11/29/kommentieren-unter-falschem-namen-durch-dr-c-d-rueckfrage-an-a-b/#comment-62216 nedganzbachert Tue, 02 Dec 2008 19:50:55 +0000 http://hogenkamp.com/?p=1255#comment-62216 Womit sie wieder einmal zeigen, dass Sie kein Interesse daran haben, andere zu verstehen, es sei denn, sie teilen Ihre Meinung. Interessant finde ich übrigens Ihre Ansicht, dass es einen Unterschied macht, in welche Richtung man Dinge miteinander vergleicht. Womit sie wieder einmal zeigen, dass Sie kein Interesse daran haben, andere zu verstehen, es sei denn, sie teilen Ihre Meinung.

Interessant finde ich übrigens Ihre Ansicht, dass es einen Unterschied macht, in welche Richtung man Dinge miteinander vergleicht.

]]>