<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Verkauf Basic Thinking: Wie der «Mindestpreis» den Verkaufspreis drückt</title>
	<atom:link href="http://hogenkamp.com/2009/01/15/verkauf-basic-thinking-wie-der-mindestpreis-den-verkaufspreis-drueckt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hogenkamp.com/2009/01/15/verkauf-basic-thinking-wie-der-mindestpreis-den-verkaufspreis-drueckt/</link>
	<description>Peter Hogenkamps Weblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 11:03:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Peter Hogenkamp</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/01/15/verkauf-basic-thinking-wie-der-mindestpreis-den-verkaufspreis-drueckt/#comment-63200</link>
		<dc:creator>Peter Hogenkamp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 05:20:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1309#comment-63200</guid>
		<description>Und noch kurz zu #22, jjdjjd: 

&lt;blockquote&gt;Der Mindestpreis wurde doch schon wenige Stunden nach dem Start in irgend einem Podcast-Interview gesagt.&lt;/blockquote&gt;

Haha. Ja, gute Methode zum Schaffen von Transparenz: Mal hier ein bisschen was sagen, mal dort, und darauf hoffen, dass die Kaufinteressenten sich die Information schon irgendwie zusammensuchen werden. Es war so schon eher kompliziert, den Verkaufstext auf eBay zu lesen und mit den zwei oder drei offiziellen Blogposts zum Thema zusammen zu führen. Aktualisiert hat er bei eBay auch nur einmal, mit diesem Text:

&lt;blockquote&gt;Weitere, wichtige Info für Interessenten: Der Medienrummel hat zugenommen (inkl. Radiointerviews, anstehender TV-Präsenz und einem Bericht auf Techcrunch wie auch in der Washington Post), so dass es nochmals um Einiges spannender geworden ist, zuzuschlagen.&lt;/blockquote&gt;

Klar, von aussen ist es immer einfach, sowas zu sagen, aber ein fünfseitiger «Verkaufsprospekt» als PDF (zum Ausdrucken! *gasp*) hätte vermutlich nicht geschadet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und noch kurz zu #22, jjdjjd: </p>
<blockquote><p>Der Mindestpreis wurde doch schon wenige Stunden nach dem Start in irgend einem Podcast-Interview gesagt.</p></blockquote>
<p>Haha. Ja, gute Methode zum Schaffen von Transparenz: Mal hier ein bisschen was sagen, mal dort, und darauf hoffen, dass die Kaufinteressenten sich die Information schon irgendwie zusammensuchen werden. Es war so schon eher kompliziert, den Verkaufstext auf eBay zu lesen und mit den zwei oder drei offiziellen Blogposts zum Thema zusammen zu führen. Aktualisiert hat er bei eBay auch nur einmal, mit diesem Text:</p>
<blockquote><p>Weitere, wichtige Info für Interessenten: Der Medienrummel hat zugenommen (inkl. Radiointerviews, anstehender TV-Präsenz und einem Bericht auf Techcrunch wie auch in der Washington Post), so dass es nochmals um Einiges spannender geworden ist, zuzuschlagen.</p></blockquote>
<p>Klar, von aussen ist es immer einfach, sowas zu sagen, aber ein fünfseitiger «Verkaufsprospekt» als PDF (zum Ausdrucken! *gasp*) hätte vermutlich nicht geschadet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Hogenkamp</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/01/15/verkauf-basic-thinking-wie-der-mindestpreis-den-verkaufspreis-drueckt/#comment-63199</link>
		<dc:creator>Peter Hogenkamp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 05:15:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1309#comment-63199</guid>
		<description>Kleiner Update noch: Djure hat&#039;s &lt;a href=&quot;http://www.50hz.de/58098/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hier&lt;/a&gt; schon geschrieben: Die Differenz zwischen dem, was die Käufer eingestellt haben (105.000 Euro) und dem tatsächlich erzielten Preis ist beträchtlich. 105.000 ist halt auch ein typisches eBay-Gebot. 20,51 für die DVD, damit man die Anfänger schlägt, die eine «runde Summe» 20 Euro geboten haben.

Auch interessant finde ich im &lt;a href=&quot;http://faz-community.faz.net/blogs/netzkonom/archive/2009/01/16/gro-223-e-pl-228-ne-mit-basic-thinking-zwischen-techcrunch-und-engadget.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Netzökonom-Interview&lt;/a&gt; die Zahl der Registranten und Bieter: 20 bzw. 11. Über den Wert des Blogs kann man sich trefflich streiten, aber diese beiden Zahlen sind für mich eindeutig enttäuschend. Hätte man das vorher gewusst, wäre wohl eBay nicht die richtige Plattform gewesen. 

Hat es vielleicht auch etwas mit dem archaischen Verfahren zu tun, eine Kopie des Personalausweises zu faxen? Einerseits natürlich nicht: Wer 50.000 Euro ausgibt, investiert auch diese Viertelstunde. Andererseits hasse ich die Tätigkeiten kopieren und faxen dermassen (huhu, United Domains, das liegt an Dir!!), dass es mich nicht wundern würde, wenn auch das eine kleine psychologische Hürde aufbaut. Seit @damianamherd mal Blogwerk-intern twitterte, er erwarte schlimmen Hautausschlag vom Faxen, weiss ich, dass ich mit der Abneigung zumindest nicht allein bin. 

Es ist wohl nicht nur die Tätigkeit per se, sondern auch die Tatsache, dass man sich erstmal explizit als Nicht-Betrüger outen muss. Nicht dass ich eine gute Alternative wüsste. (Ausser dass wir endlich die digitale Signatur brauchen, aber die kann man schlecht ad hoc einführen.) Vielleicht hätte es gereicht, wenn man Robert mit Real-Name-Mailadresse und im Telefonbuch eingetragener Nummer gemailt hätte. Aber dass das etwas geändert hätte, ist natürlich alles Kaffeesatzleserei (erlaubt am frühen Samstagmorgen).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kleiner Update noch: Djure hat&#8217;s <a href="http://www.50hz.de/58098/" rel="nofollow">hier</a> schon geschrieben: Die Differenz zwischen dem, was die Käufer eingestellt haben (105.000 Euro) und dem tatsächlich erzielten Preis ist beträchtlich. 105.000 ist halt auch ein typisches eBay-Gebot. 20,51 für die DVD, damit man die Anfänger schlägt, die eine «runde Summe» 20 Euro geboten haben.</p>
<p>Auch interessant finde ich im <a href="http://faz-community.faz.net/blogs/netzkonom/archive/2009/01/16/gro-223-e-pl-228-ne-mit-basic-thinking-zwischen-techcrunch-und-engadget.aspx" rel="nofollow">Netzökonom-Interview</a> die Zahl der Registranten und Bieter: 20 bzw. 11. Über den Wert des Blogs kann man sich trefflich streiten, aber diese beiden Zahlen sind für mich eindeutig enttäuschend. Hätte man das vorher gewusst, wäre wohl eBay nicht die richtige Plattform gewesen. </p>
<p>Hat es vielleicht auch etwas mit dem archaischen Verfahren zu tun, eine Kopie des Personalausweises zu faxen? Einerseits natürlich nicht: Wer 50.000 Euro ausgibt, investiert auch diese Viertelstunde. Andererseits hasse ich die Tätigkeiten kopieren und faxen dermassen (huhu, United Domains, das liegt an Dir!!), dass es mich nicht wundern würde, wenn auch das eine kleine psychologische Hürde aufbaut. Seit @damianamherd mal Blogwerk-intern twitterte, er erwarte schlimmen Hautausschlag vom Faxen, weiss ich, dass ich mit der Abneigung zumindest nicht allein bin. </p>
<p>Es ist wohl nicht nur die Tätigkeit per se, sondern auch die Tatsache, dass man sich erstmal explizit als Nicht-Betrüger outen muss. Nicht dass ich eine gute Alternative wüsste. (Ausser dass wir endlich die digitale Signatur brauchen, aber die kann man schlecht ad hoc einführen.) Vielleicht hätte es gereicht, wenn man Robert mit Real-Name-Mailadresse und im Telefonbuch eingetragener Nummer gemailt hätte. Aber dass das etwas geändert hätte, ist natürlich alles Kaffeesatzleserei (erlaubt am frühen Samstagmorgen).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MacMacken</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/01/15/verkauf-basic-thinking-wie-der-mindestpreis-den-verkaufspreis-drueckt/#comment-63196</link>
		<dc:creator>MacMacken</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 00:28:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1309#comment-63196</guid>
		<description>Inzwischen hat sich auch der Käufer präsentiert, Thomas Strohe mit seinem kleinen Hosting-Imperium in Deutschland … mir selbst ist Strohe negativ aufgefallen, weil er nicht gegen Content-Diebe unter seinen Kunden vorgeht. Irgendwie passt der «Basic Thinking»-Kauf dazu … :-&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inzwischen hat sich auch der Käufer präsentiert, Thomas Strohe mit seinem kleinen Hosting-Imperium in Deutschland … mir selbst ist Strohe negativ aufgefallen, weil er nicht gegen Content-Diebe unter seinen Kunden vorgeht. Irgendwie passt der «Basic Thinking»-Kauf dazu … :-&gt;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: 50hz - Werkstatt für Netzkommunikation &#187; Blogarchiv &#187; 58.098</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/01/15/verkauf-basic-thinking-wie-der-mindestpreis-den-verkaufspreis-drueckt/#comment-63190</link>
		<dc:creator>50hz - Werkstatt für Netzkommunikation &#187; Blogarchiv &#187; 58.098</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jan 2009 15:39:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1309#comment-63190</guid>
		<description>[...] Verlauf der Auktion wirft &#252;brigens auch noch mal ein neues Licht auf die bei Peter gef&#252;hrte Diskussion um den Mindestpreis. Im Nachhinein w&#228;re ein deutlich h&#246;herer [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Verlauf der Auktion wirft &#252;brigens auch noch mal ein neues Licht auf die bei Peter gef&#252;hrte Diskussion um den Mindestpreis. Im Nachhinein w&#228;re ein deutlich h&#246;herer [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Basicthinking.de verkauft - 46.902 Euro &#187; She-Sign.de</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/01/15/verkauf-basic-thinking-wie-der-mindestpreis-den-verkaufspreis-drueckt/#comment-63184</link>
		<dc:creator>Basicthinking.de verkauft - 46.902 Euro &#187; She-Sign.de</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 20:17:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1309#comment-63184</guid>
		<description>[...] anzeigen. Dadurch wurden die Zweifler in ihren Ansichten best&#228;rkt und fanden viele Anh&#228;nger. Doch als ich heute erneut das Gebot verfolgte, war die Bemerkung verschwunden und somit [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] anzeigen. Dadurch wurden die Zweifler in ihren Ansichten best&#228;rkt und fanden viele Anh&#228;nger. Doch als ich heute erneut das Gebot verfolgte, war die Bemerkung verschwunden und somit [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: 46.902 Euro für Basic Thinking: Robert Basic » medienlese.com</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/01/15/verkauf-basic-thinking-wie-der-mindestpreis-den-verkaufspreis-drueckt/#comment-63182</link>
		<dc:creator>46.902 Euro für Basic Thinking: Robert Basic » medienlese.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 18:51:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1309#comment-63182</guid>
		<description>[...] nun erzielte Summe mutet angesichts dessen enttäuschend an. Ist etwa der merkwürdige Mindestpreis daran Schuld? Oder die Inhaltsleere der [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] nun erzielte Summe mutet angesichts dessen enttäuschend an. Ist etwa der merkwürdige Mindestpreis daran Schuld? Oder die Inhaltsleere der [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jjdjjd</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/01/15/verkauf-basic-thinking-wie-der-mindestpreis-den-verkaufspreis-drueckt/#comment-63180</link>
		<dc:creator>jjdjjd</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 17:23:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1309#comment-63180</guid>
		<description>Der Mindestpreis wurde doch schon wenige Stunden nach dem Start in irgend einem Podcast-Interview gesagt. Ich erinnere mich nicht mehr genau an den Wortlaut aber da wurde die Zahl 30000 recht deutlich, aber jetzt ist es ja sowieso raus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Mindestpreis wurde doch schon wenige Stunden nach dem Start in irgend einem Podcast-Interview gesagt. Ich erinnere mich nicht mehr genau an den Wortlaut aber da wurde die Zahl 30000 recht deutlich, aber jetzt ist es ja sowieso raus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: 3, 2, 1 - Mainz &#124; primus inter pares</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/01/15/verkauf-basic-thinking-wie-der-mindestpreis-den-verkaufspreis-drueckt/#comment-63179</link>
		<dc:creator>3, 2, 1 - Mainz &#124; primus inter pares</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 16:07:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1309#comment-63179</guid>
		<description>[...] Peter Hogenkamp [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Peter Hogenkamp [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Hogenkamp</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/01/15/verkauf-basic-thinking-wie-der-mindestpreis-den-verkaufspreis-drueckt/#comment-63178</link>
		<dc:creator>Peter Hogenkamp</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 11:08:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1309#comment-63178</guid>
		<description>Dann wissen wir ja jetzt, was der Mindestpreis war: 30.000 Euro. Hätte ich auch geraten, aber man konnte nicht sicher sein.

Danke allen für die muntere Diskussion hier.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dann wissen wir ja jetzt, was der Mindestpreis war: 30.000 Euro. Hätte ich auch geraten, aber man konnte nicht sicher sein.</p>
<p>Danke allen für die muntere Diskussion hier.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: 50hz</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/01/15/verkauf-basic-thinking-wie-der-mindestpreis-den-verkaufspreis-drueckt/#comment-63176</link>
		<dc:creator>50hz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 10:40:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1309#comment-63176</guid>
		<description>Nu ist es auch egal. Das Mindestgebot ist erreicht. Das Blog somit verkauft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu ist es auch egal. Das Mindestgebot ist erreicht. Das Blog somit verkauft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

