<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Schlechte Pressemitteilungen: Riverbed? Steelhead?? Verstehe nur Bugaboo.</title>
	<atom:link href="http://hogenkamp.com/2009/07/02/schlechte-pressemitteilungen-riverbed-steelhead-verstehe-nur-bugaboo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hogenkamp.com/2009/07/02/schlechte-pressemitteilungen-riverbed-steelhead-verstehe-nur-bugaboo/</link>
	<description>Peter Hogenkamps Weblog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 14:43:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Schtonk!</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/07/02/schlechte-pressemitteilungen-riverbed-steelhead-verstehe-nur-bugaboo/#comment-64910</link>
		<dc:creator>Schtonk!</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 10:48:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1580#comment-64910</guid>
		<description>Ahja, da hat sich einer durchgefressen. Dafür müsst ihr nun leiden.

Welche Art Bugaboo hat Peter denn? Kinder- oder Sportwagen?

Und was für Files müssen die Mitarbeiter denn downloaden? Musik oder Porn?

Aber Kinderwagen mit WLAN, das ist doch endlich mal was Vernünftiges! Die laufen jetzt viel schneller und fahren glatt Mutti davon!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahja, da hat sich einer durchgefressen. Dafür müsst ihr nun leiden.</p>
<p>Welche Art Bugaboo hat Peter denn? Kinder- oder Sportwagen?</p>
<p>Und was für Files müssen die Mitarbeiter denn downloaden? Musik oder Porn?</p>
<p>Aber Kinderwagen mit WLAN, das ist doch endlich mal was Vernünftiges! Die laufen jetzt viel schneller und fahren glatt Mutti davon!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Damian</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/07/02/schlechte-pressemitteilungen-riverbed-steelhead-verstehe-nur-bugaboo/#comment-64816</link>
		<dc:creator>Damian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 11:39:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1580#comment-64816</guid>
		<description>Du kriegst die Mail wohl, weil ich anno tubak mal bei denen an einer PK war. Das Thema war spannend und es war im Park Hyatt inkl. Stehlunch...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du kriegst die Mail wohl, weil ich anno tubak mal bei denen an einer PK war. Das Thema war spannend und es war im Park Hyatt inkl. Stehlunch&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pascal</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/07/02/schlechte-pressemitteilungen-riverbed-steelhead-verstehe-nur-bugaboo/#comment-64803</link>
		<dc:creator>Pascal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 16:33:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1580#comment-64803</guid>
		<description>Hab nach wenigen Sätzen aufgehört zu lesen ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hab nach wenigen Sätzen aufgehört zu lesen ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: andreas</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/07/02/schlechte-pressemitteilungen-riverbed-steelhead-verstehe-nur-bugaboo/#comment-64799</link>
		<dc:creator>andreas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 15:19:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1580#comment-64799</guid>
		<description>Aus Lesersicht: Ich glaube nicht. Mein Spezialgebiet war es lange Jahre, solch lange Pressemitteilungen auf 400 bis 500 Zeichen einzudampfen. Und ich hatte selten das Gefühl, es hätte mehr Zeichen gebraucht, weil ich etwas Essentielles weglassen musste.

Für Beurteilung, warum solche leicht hysterisch wirkenden Success-Stories aus Herstellersicht nötig sind, fehlen mir die Erfahrungen aus der PR-Branche. Und die PR-Bude wird wohl nach Zeichen bezahlt, nicht nach Franken*Signal/Noise.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aus Lesersicht: Ich glaube nicht. Mein Spezialgebiet war es lange Jahre, solch lange Pressemitteilungen auf 400 bis 500 Zeichen einzudampfen. Und ich hatte selten das Gefühl, es hätte mehr Zeichen gebraucht, weil ich etwas Essentielles weglassen musste.</p>
<p>Für Beurteilung, warum solche leicht hysterisch wirkenden Success-Stories aus Herstellersicht nötig sind, fehlen mir die Erfahrungen aus der PR-Branche. Und die PR-Bude wird wohl nach Zeichen bezahlt, nicht nach Franken*Signal/Noise.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Hogenkamp</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/07/02/schlechte-pressemitteilungen-riverbed-steelhead-verstehe-nur-bugaboo/#comment-64798</link>
		<dc:creator>Peter Hogenkamp</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 13:19:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1580#comment-64798</guid>
		<description>OK, verstehe, danke.

Und das ist eine so lange Pressemitteilung wert?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OK, verstehe, danke.</p>
<p>Und das ist eine so lange Pressemitteilung wert?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: andreas</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/07/02/schlechte-pressemitteilungen-riverbed-steelhead-verstehe-nur-bugaboo/#comment-64797</link>
		<dc:creator>andreas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 12:55:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1580#comment-64797</guid>
		<description>Wenn man weiss, was ein WAN-Optimierer ist, ist diese PM halbwegs verständlich – sogar beim ersten Lesen ;). Ein WAN-Optimierer versucht, Protokolle, die eigentlich nur fürs LAN und nicht fürs WAN gedacht sind, &quot;WAN-fähig&quot; zu machen. Das Problem dieser Protokolle ist meist, dass sie sehr geschwätzig sind und für eine Transaktion verhältnismässig viele Anfragen/Rückfragen senden. Ein WAN-Optimierer versucht nun u.a., die Anfragen/Rückfragen zu reduzieren, indem er meist gleich selber Antwort gibt. Jedenfalls hat sich diese Bdingensklitsche so einen WAN-Optimierer von der Rdingensklitsche in Form eines vorkonfigurierten Stück Blechs ins Datacenter geschoben und seitdem haben sie ihre (für viel Geld) selbstgemachten Performance-Probleme behoben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man weiss, was ein WAN-Optimierer ist, ist diese PM halbwegs verständlich – sogar beim ersten Lesen ;). Ein WAN-Optimierer versucht, Protokolle, die eigentlich nur fürs LAN und nicht fürs WAN gedacht sind, &#8220;WAN-fähig&#8221; zu machen. Das Problem dieser Protokolle ist meist, dass sie sehr geschwätzig sind und für eine Transaktion verhältnismässig viele Anfragen/Rückfragen senden. Ein WAN-Optimierer versucht nun u.a., die Anfragen/Rückfragen zu reduzieren, indem er meist gleich selber Antwort gibt. Jedenfalls hat sich diese Bdingensklitsche so einen WAN-Optimierer von der Rdingensklitsche in Form eines vorkonfigurierten Stück Blechs ins Datacenter geschoben und seitdem haben sie ihre (für viel Geld) selbstgemachten Performance-Probleme behoben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

