<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kerners künstliche Aufregung über Twitter</title>
	<atom:link href="http://hogenkamp.com/2009/09/23/kerners-kuenstliche-aufregung-ueber-twitter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hogenkamp.com/2009/09/23/kerners-kuenstliche-aufregung-ueber-twitter/</link>
	<description>Peter Hogenkamps Weblog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 14:43:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Viktor Hogenkamp</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/09/23/kerners-kuenstliche-aufregung-ueber-twitter/#comment-72425</link>
		<dc:creator>Viktor Hogenkamp</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 08:06:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1606#comment-72425</guid>
		<description>Seit der Autobahngeschichte ist doch klar dass Kerner ein oberflächlicher populistischer Selbstdarsteller ist, der nicht davor zurückschreckt jemand öffentlich aufs übelste zu Mobben.
Jemanden erst einzuladen in eine Sendung und (um ?) ihn dann rauszuwerfen disqualifiziert jemanden in meinen Augen menschlich.
Jiournalistischen Anspruch hab ich bei ihm nie vermutet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Seit der Autobahngeschichte ist doch klar dass Kerner ein oberflächlicher populistischer Selbstdarsteller ist, der nicht davor zurückschreckt jemand öffentlich aufs übelste zu Mobben.<br />
Jemanden erst einzuladen in eine Sendung und (um ?) ihn dann rauszuwerfen disqualifiziert jemanden in meinen Augen menschlich.<br />
Jiournalistischen Anspruch hab ich bei ihm nie vermutet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Philip</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/09/23/kerners-kuenstliche-aufregung-ueber-twitter/#comment-70608</link>
		<dc:creator>Philip</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Apr 2010 15:10:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1606#comment-70608</guid>
		<description>Nachtrag:
http://www.indiskretionehrensache.de/2010/04/johannes-b-kerner-ist-kein-mensch/

Er (oder seine Redaktion) twittert jetzt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nachtrag:<br />
<a href="http://www.indiskretionehrensache.de/2010/04/johannes-b-kerner-ist-kein-mensch/" rel="nofollow">http://indiskretionehrens&hellip;ner-ist-kein-mensch/</a></p>
<p>Er (oder seine Redaktion) twittert jetzt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bloggen über Social Media: Mehr Content! » blogwerk.com</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/09/23/kerners-kuenstliche-aufregung-ueber-twitter/#comment-68406</link>
		<dc:creator>Bloggen über Social Media: Mehr Content! » blogwerk.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 06:11:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1606#comment-68406</guid>
		<description>[...] darüber zu twittern, sondern auch zu bloggen, mache ich das bisher bei mir im Privatblog, so über Kerner/Twitter oder Google/Latest [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] darüber zu twittern, sondern auch zu bloggen, mache ich das bisher bei mir im Privatblog, so über Kerner/Twitter oder Google/Latest [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/09/23/kerners-kuenstliche-aufregung-ueber-twitter/#comment-66884</link>
		<dc:creator>Sebastian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 12:09:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1606#comment-66884</guid>
		<description>Twitter ist &quot;microblogging&quot; oder &quot;chat in slow-motion&quot;.

Das kapieren hier viele der Kommentatoren wie es scheint so ganz und gar nicht, meinen aber darüber urteilen zu können ohne sich auch nur annähernd damit beschäftigt zu haben.

Ist ja nahegerade erschreckend. &quot;Twitter ist in ein paar Jahren weg&quot;. Herrlicher Kommentar.

Wie die Tageszeitungen, hm?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Twitter ist &#8220;microblogging&#8221; oder &#8220;chat in slow-motion&#8221;.</p>
<p>Das kapieren hier viele der Kommentatoren wie es scheint so ganz und gar nicht, meinen aber darüber urteilen zu können ohne sich auch nur annähernd damit beschäftigt zu haben.</p>
<p>Ist ja nahegerade erschreckend. &#8220;Twitter ist in ein paar Jahren weg&#8221;. Herrlicher Kommentar.</p>
<p>Wie die Tageszeitungen, hm?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Medial Digital &#8211; Medien, digitale Medien, Medienwandel, Journalismus, Internet, soziales Internet, Social Web, Web 2.0&#187; Linktipps Neu &#187; Linktipps zum Wochenstart (27)</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/09/23/kerners-kuenstliche-aufregung-ueber-twitter/#comment-66650</link>
		<dc:creator>Medial Digital &#8211; Medien, digitale Medien, Medienwandel, Journalismus, Internet, soziales Internet, Social Web, Web 2.0&#187; Linktipps Neu &#187; Linktipps zum Wochenstart (27)</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 17:35:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1606#comment-66650</guid>
		<description>[...] Kerners künstliche Aufregung über Twitter [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Kerners künstliche Aufregung über Twitter [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tim</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/09/23/kerners-kuenstliche-aufregung-ueber-twitter/#comment-66624</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 09:42:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1606#comment-66624</guid>
		<description>stimme jbk zu, einfach total sinnlos dieses twitter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>stimme jbk zu, einfach total sinnlos dieses twitter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Henning</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/09/23/kerners-kuenstliche-aufregung-ueber-twitter/#comment-66614</link>
		<dc:creator>Henning</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 20:03:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1606#comment-66614</guid>
		<description>Natürlich ist bei Twitter viel Geschwätz dabei - ist nicht anders bei dem, was so den lieben langen Tag unseren Mund verlässt.

@Otto Normalverbraucher
&lt;em&gt;Seibert hat recht, wenn er sagt, dass das bei Politikern nichts weiter als Ranschmeißerei ist. &lt;/em&gt;

Ach ja? Woher willst du das wissen? Bei uns Grünen wird Twitter durchaus während Parteitagen zur (öffentlichen) parteiinternen Diskussion genutzt - und natürlich auch mit anderen, die sich in die Debatte einmischen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Natürlich ist bei Twitter viel Geschwätz dabei &#8211; ist nicht anders bei dem, was so den lieben langen Tag unseren Mund verlässt.</p>
<p>@Otto Normalverbraucher<br />
<em>Seibert hat recht, wenn er sagt, dass das bei Politikern nichts weiter als Ranschmeißerei ist. </em></p>
<p>Ach ja? Woher willst du das wissen? Bei uns Grünen wird Twitter durchaus während Parteitagen zur (öffentlichen) parteiinternen Diskussion genutzt &#8211; und natürlich auch mit anderen, die sich in die Debatte einmischen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sascha</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/09/23/kerners-kuenstliche-aufregung-ueber-twitter/#comment-66605</link>
		<dc:creator>sascha</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 09:17:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1606#comment-66605</guid>
		<description>Ich mag Kerner auch nicht und fand seine &quot;Analyse&quot; auch nicht treffend, doch man sollte vielleicht beachten, dass diese Sendung nun mal eine Talkshow ist und keine Journalistische Reportage oder ähnliches. Wenn ich beim sappen mal bei Kerner gelandet bin, dann wurde da NIE irgendwas wirklich ernsthaft diskutiert. Was ich sagen will: So ist das Konzept der Sendung!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich mag Kerner auch nicht und fand seine &#8220;Analyse&#8221; auch nicht treffend, doch man sollte vielleicht beachten, dass diese Sendung nun mal eine Talkshow ist und keine Journalistische Reportage oder ähnliches. Wenn ich beim sappen mal bei Kerner gelandet bin, dann wurde da NIE irgendwas wirklich ernsthaft diskutiert. Was ich sagen will: So ist das Konzept der Sendung!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Otto Normalverbraucher</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/09/23/kerners-kuenstliche-aufregung-ueber-twitter/#comment-66604</link>
		<dc:creator>Otto Normalverbraucher</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 09:09:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1606#comment-66604</guid>
		<description>Da scheint sich ein Twitter-Freund auf den Schlips getreten zu fühlen. Bei Twitter findet sich in der Masse tatsächlich nichts weiter als sinnloses Geschwätz, Kronzucker liegt da durchaus richtig. Und auch Seibert hat recht, wenn er sagt, dass das bei Politikern nichts weiter als Ranschmeißerei ist. Seiberts Einwand, dass Dienste wie Twitter in Ausnahmefällen durchaus nützlich sein können, lässt du geflissentlich unter den Tisch fallen.

Mit deiner mehr oder weniger direkten Behauptung, da hätte eigentlich niemand gesessen, der „zur Reflexion fähig“ wäre, entblößt du dich letztlich nur selbst: Nämlich als jemand, der negative Reflexion nicht verknusen kann, jemand, der selbst nicht in der Lage ist, zu reflektieren. Da beleidigen ein paar alte Säcke dein Lieblingsspielzeug und du fängst an zu weinen, anstatt zugeben zu müssen, dass es keine Sau interessiert, wenn Anna, Berta oder Paule der Welt verkünden, ihnen wäre gerade ein Marmeladenbrot heruntergefallen. Oder was für ein widerliches Arschloch der Kandidat bei Raab wäre. Oder, oder, oder.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da scheint sich ein Twitter-Freund auf den Schlips getreten zu fühlen. Bei Twitter findet sich in der Masse tatsächlich nichts weiter als sinnloses Geschwätz, Kronzucker liegt da durchaus richtig. Und auch Seibert hat recht, wenn er sagt, dass das bei Politikern nichts weiter als Ranschmeißerei ist. Seiberts Einwand, dass Dienste wie Twitter in Ausnahmefällen durchaus nützlich sein können, lässt du geflissentlich unter den Tisch fallen.</p>
<p>Mit deiner mehr oder weniger direkten Behauptung, da hätte eigentlich niemand gesessen, der „zur Reflexion fähig“ wäre, entblößt du dich letztlich nur selbst: Nämlich als jemand, der negative Reflexion nicht verknusen kann, jemand, der selbst nicht in der Lage ist, zu reflektieren. Da beleidigen ein paar alte Säcke dein Lieblingsspielzeug und du fängst an zu weinen, anstatt zugeben zu müssen, dass es keine Sau interessiert, wenn Anna, Berta oder Paule der Welt verkünden, ihnen wäre gerade ein Marmeladenbrot heruntergefallen. Oder was für ein widerliches Arschloch der Kandidat bei Raab wäre. Oder, oder, oder.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fargurd</title>
		<link>http://hogenkamp.com/2009/09/23/kerners-kuenstliche-aufregung-ueber-twitter/#comment-66598</link>
		<dc:creator>Fargurd</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 22:46:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogenkamp.com/?p=1606#comment-66598</guid>
		<description>In letzter Zeit bekommt der gute JBK viel Gegendwind aus der Netzkommunitie, das wird ihm nicht gefallen, weshalb er vielleicht zu solchen Mitteln greift. Schade, dass es so kommen muss. Freunde macht er sich damit nicht - außer bei der CDU.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In letzter Zeit bekommt der gute JBK viel Gegendwind aus der Netzkommunitie, das wird ihm nicht gefallen, weshalb er vielleicht zu solchen Mitteln greift. Schade, dass es so kommen muss. Freunde macht er sich damit nicht &#8211; außer bei der CDU.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

