Noch eine Woche vor dem Event sieht fast immer die Liste mit den Präsentationen ziemlich dünn aus. (Bei uns sind es immerhin schon 16, aber fünf sind auch erst in den letzten Tagen dazu gekommen.) Doch diese Liste ist ja nur eine Art unverbindliche Voranmeldung, das eigentliche Programm wird gemäss den BarCamp-Prinzipien immer erst vor Ort gemacht: Die Präsentierenden sagen, worüber Sie sprechen wollen, und die Teilnehmenden/Mitmachenden geben bekannt, wer Interesse hat. Wundersamerweise ist am Ende immer das Tableau voll. Hier noch einige Anmerkungen zu den Präsentationen.

Aber vorher noch die Vorwarnung: Ich bin kein BarCamp-Veteran. Ich war bisher erst an vier BarCamps als Teilnehmer (Zürich, München, Berlin, Bodensee) plus an den ersten beiden BlogCamps als Organisator, habe also gefühlt hundertmal weniger Erfahrung als Profis wie Oliver Gassner, Nicole Simon oder Franz Patzig (oder, oder, oder…). Ich habe aber nie das Gefühl gehabt, «neu» zu sein; obwohl Bloggern per se immer vorgeworfen wird, dass sie verschworen und selbstreferentiell sind, habe ich mich bei BarCamps immer sehr wohl und willkommen gefühlt. Dumme Rants, mit denen gegen Präsentatoren geschossen wird, wie ich neulich einen gelesen habe, sind die Ausnahme.

Deutsche BarCamps sind in der Regel zweitägig (Samstag/Sonntag). Franz erzählte von einer interessanten Erfahrung, die er einige Male gemacht hat: BarCamp-Neulinge schauen sich häufig am Samstag alles in Ruhe an, um dann am Sonntag selbst zu präsentieren. Da unser BlogCamp nur eintägig ist, muss bei uns die Mittagspause dazu dienen, sich noch aufzuraffen, am Nachmittag zu präsentieren. Wenn es noch einen freien Platz im Raster gibt, kann man jederzeit seinen Zettel noch aufhängen – die meisten Leute entscheiden von Session zu Session, was sie als nächstes ansehen (ich auch).

Was das Format angeht, habe ich immer mit einer «klassischen» PowerPoint-Präsentation gearbeitet – weil ich das einfach als gelernter Consultant gewohnt bin. Für mich macht es weniger Arbeit, schnell eine Präsentation zusammenzustellen, als wenn ich keine machen würde. Das heisst aber keineswegs, dass man das müsste.

Also: Ein paar Slots sind noch frei. Wer macht mit?

Heute wende ich mich nur an die Twitterer unter den Teilnehmern. Wer nicht twittert und es auch nicht probieren will, kann also bequem weitersurfen. Wer es dagegen immer schon mal ausprobieren wollte: Eine Konferenz ist ein hervorragender Einstieg. Ich empfehle allerdings, schon in der noch verbleibenden Woche anzufangen und Das deutsche Twitter Handbuch von Oliver Ueberholz zu lesen.

Twitter hat sich bei Konferenzen als Echtzeit-Kommunikationstool etabliert. Welche Session ist super, welche ist doof, welche ist voll, wo gibt es Kaffee, Toiletten, Frauen etc. Das Problem ist nur, dass man natürlich bei weitem nicht allen Teilnehmern «followed» – und auch nicht für einen oder zwei Tage Dutzenden followen will.

In Twitter gibt es Hashtags, mit denen man, ähnlich Tags in Blogs, einen Tweet thematisch einordnen und auffindbar machen kann. Hashtags sind meist deutlich kürzer als «normale» Tags, weil man ja nur 140 Zeichen zur Verfügung hat, und wenn man «blogcampswitzerland30» als Tag definieren würde, wären nicht nur in jedem Tweet schon 21 Zeichen weg, sondern man braucht auch recht lange, um das zum Beispiel auf einem Handy zu tippen. Also definiert man (i.d.R. der Veranstalter, wenn er weiss, worum es geht) neben dem Tag für Blogs einen kurzen Hashtag für Tweets.

Der für das BlogCamp Switzerland festgelegte Hashtag lautet daher: #bc-ch.

Die komplizierte Variante wäre nun: Twittern mit Hashtag, dann bei Bedarf nach dem Hashtag suchen, also zum Beispiel bei Twitter Search nach #bc-ch. Grosser Nachteil: Man verliert das «Push»-Feature, das einem die relevanten Tweets in den eigenen Twitter-Stream pusht (Germanisten, diesen Satz bitte überlesen).

Abhilfe: der Twitter-Account blogcamp_ch, der automatische «Retweets» macht. Diesem sollte jeder Twitterer followen, der zum BlogCamp kommt.

Wenn nun jemand etwas mit dem Hashtag #bc-ch twittert, wird es automatisch von blogcamp_ch «retweeted». Beispiel:

Bugsierer twittert:

@leumund bei deiner 2. fotoaktion MUSS ich dabei sein. und: let’s turn the bloggy friday in a blogellon. #bc-ch

… was automatisch von blogcamp_ch wie folgt wiedergetwittert (retweeted) wird:

by @bugsierer: @leumund bei deiner 2. fotoaktion MUSS ich dabei sein. und: let’s turn the bloggy friday in a blogellon. bc-ch

Der Hashtag wird beim zweiten Tweet entfernt, damit das ganze nicht zu einer Endlosschleife wird. Und wie man sieht, kommen beim Retweet vorn noch ein paar Zeichen dazu («by» plus der eigene Nick mit vorangestelltem «@», ein Doppelpunkt und zwei Leerzeichen, also sechs Zeichen plus Länge vom Nick, bei mir 16 Zeichen), so dass man sich um soviel Zeichen kürzer als 140 Zeichen fassen muss, weil beim Retweet sonst hinten etwas abgeschnitten wird.

Um das ganze nochmal in zwei Sätzen zusammenzufassen:
1. blogcamp_ch followen.
2. Tweets am und über das BlogCamp mit «#bc-ch» kennzeichnen.

Das Feature wurde für uns implementiert von Kai Uhlemeyer (Blog). Vielen Dank!

PS. Oft ist es zu eng, um den Laptop rauszuholen, oder man ist offline, der Akku ist leer etc. Dann kann man aufs Handy ausweichen. Die mobile Version von Twitter unter m.twitter.com ist nur 10 kB gross. Selbst mit einem nicht optimalen Datentarif auf dem Handy kann man sich damit ein paar Abrufe leisten.

Eindeutiger geht es nicht. Die gestern lancierte und explizit als «wissenschaftlich» bezeichnete Umfrage von gestern brachte es an den Tag: Ans BlogCampSwitzerland 3.0 gehen 63.4% wegen der «Aussicht auf Sex».

Im Vergleich geradezu mickrig die Ergebnisse der Botellón-Umfrage bei 20 Minuten:

Das solche Anlässe tatsächlich ein grosses Meet and Greet sind, drückt die am dritthäufigsten genannte «Aussicht auf Sex» aus, die bei männlichen Umfrageteilnehmern mit 14 Prozent allerdings deutlich ausgeprägter ist als bei den Frauen, von denen nur rund zwei Prozent mit solch einem Vorsatz anrücken.

Zwei Prozent. Da lachen wir uns doch einen… öhm… Ast.

Noch eine Woche! Jetzt hier anmelden.